1 

маруся,

  4 

тем более, вы прекрасно знаете, что на яреге дежурит одна-единственная машина, которая может в момент вашего звонка находится и в городе , и в шудаяге!!!!!!!!

 -3 

Мне мама сейчас позвонила: у д/сада 55 горит веранда. Ей с балкона видно, пламя уже выше забора. Она вызвала пожарку и стала звонить в сад. На протяжении 10 минут никто трубку не поднял и не вышел. Люди шли мимо, как так и надо. Сейчас пожарка подъехала - тушат.
У меня ребенок в этот сад ходит, там постоянно сигнализация срабатывает. Дочь, как заклинание повторяет:"Всем посетителям и сотрудникам срочно покинуть помещение". Никто уже внимания не обращает. Вот и сейчас никому дела нет.

  0 

здоровья вам и вашим близким! удачи!

  4 

* принимают вызова не взирая на хамство и вызова обслуживают, делают свою работу , пока на них кулаками машут и матом покрывают!!!! и не имеют права отказаться обслуживать таких  больных, порой со слезами на глазах от обиды!! вам ответили на ваш вопрос*

  2 

я тоже могу высказаться насчет скорой помощи. вызываю очень редко. в основном всегда была благодарна врачам, которые вовремя помогали. после последнего случаю даже не хочется вспоминать номер 03.
у сына был несколько раз стеноз, при котором надо сразу вызывать скорую и ехать в инфекционку.
последний раз был в апреле,когда госпитализировали. 
месяц назад примерно, у ребенка ночью случился подобный приступ , я сразу вызвала скорую. когда врач приехал,  сказал что нет признаков стеноза, думать надо когда вызываете врача. а я не врач, я в тот момент была в страхе , признаки были похожие. лающий кашель, и прочее. 
оказалась просто ОРЗ или что то подобное.  
днем пришел наш обычный врач, назначил лечение. если на то пошло, если бы я умела ставить диагнозы, и точно знала, что это стеноз, сами бы поехали в больницу. бесит аж. и дядька такой пожилой вредный на скорой был.  зря он видите ли съездил на подгорный. а если бы действительно что то было, а я подумав, что фигня, не вызвала скорую? лучше перестраховатся.  

 -6 

  2 

я разговаривала в тоне испуганной мамаши, у которой ребенок посреди ночи проснулся с диким плачем,  сказать ничего не может, только лающий кашель.но вижу что с ним чтол то не то, температура была ниже 35 градусов, что само по себе уже настораживает. 
раньше приезжали тетеньки, я наученная горьким опытом ждав приезда скорой, бысто собираю вещи нужные для госпитализации.
по мне так слава богу, что это не стеноз, побывав в инфекционке, не очень хочется побывать там еще раз. но я придерживаюсь такого правила -раз надо, значит надо. а тут меня еще и наругали, что беспокоюсь о здоровье совего ребенка и напрасно врачей посреди ночи вызываю.

  1 

 -1 

Че за бред тут понаписали!Всех беременных тащим в женскую не важно есть повод или нет,детям никогда не отказывают(чревато последствиями вдвойне)и пожилой возраст не является критерием к отказу! 

 -1 

Тащат тяжеть.

  0 

Вроде матом не ругалась.Или здесь курсы русского языка? 

 -1 

Нет, не курсы. Просто странно слышать от медика "тащить" применительно к беременным. Для Вас это тяжесть?

 -2 

Да!

 -1 

  0 

"В августе 2013 начали действовать новые правила госпитализации для бригад скорой помощи. Согласно новым правилам далеко не все пациенты, обратившиеся в скорую, могут быть помещены в стационар. Здесь суть вопроса в том, кто будет определять степень тяжести заболевания больного. Поскольку врачи, которые приезжают по вызову, не обладают достаточным опытом и квалификацией во многих случаях, когда нужно оценить именно тяжесть заболевания. Скорая помощь обязана госпитализировать, если видит, что существует угроза жизни пациента. Это основной критерий, по которому скорая помощь госпитализирует или отказывает в госпитализации, по существующим нормам. Дело в том, что оценить степень риска жизни фельдшер, врач скорой помощи не всегда способен — он не обладает необходимым оборудованием, чтобы провести нужные анализы, обследование пациента.Я уверен в том, что данные приказы никак не направлены на улучшение качества оказываемых услуг, и я не понимаю чиновников, почему они не считают количество повторных вызовов на один и тот же адрес. Если они хотят поднять эффективность, имело бы смысл обязать бригады скорой помощи по приезду стабилизировать состояние, оказать первую неотложную помощь и везти больного в стационар, чтобы уже в стационаре врачи профильных специальностей смогли оценить степень тяжести заболевания и возможные последствия, и, собственно, необходимость госпитализации. Может быть, таким образом не уменьшится время прибытия бригады скорой помощи по вызову, но я уверен, что количество вызовов может сократиться значительно. Основная проблема у российской бесплатной медицины — это ее руководство. Отсюда и ответ на второй подвопрос, какие меры могут улучшить качество оказываемых услуг. Все-таки к руководству Министерства здравоохранения должны прийти не чиновники, которые радеют за отчетность, а врачи, которые ратуют за здоровье пациентов. Для меня большая разница между понятием "врач" и, допустим, "травматолог". Врач — лечит, болеет душой за пациента. А тот же травматолог, или кардиолог выполняют только свою некую функциональную обязанность. Так вот я за то, чтобы в руководство Министерства здравоохранения пришли не просто люди с медицинским образованием, а врачи — по духу, по совести. К вопросу о бесплатной медицине. Возможно отказаться от бесплатной медицины, но не сейчас. И я думаю, что не в ближайшие 10 лет, поскольку уровень жизни большинства граждан России не позволяет им пользоваться услугами платной медицины. Тем более, что и в платной, и в бесплатной медицине чаще всего лечат одни и те же врачи.. Основная проблема российской медицины — это катастрофическая нехватка квалифицированных кадров, именно квалифицированных. Людей с медицинским образованием много, а специалистов, умеющих лечить — крайне мало". Председатель общественного совета Общества защиты пациентов Андрей ХРОМОВ.